其他人见到这篇论文热血沸腾我可以理解。但作为一名理工科学生，关于这篇论文的价值的判断力应该是要有的。
我看了这篇预测论文，第一感觉就是这不像一篇科研论文；第二感觉就是方法太简单太随意，就是在凑数据，本能的怀疑。
一看首页页尾，教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(04JZD00010) ，教育部人文科学重点研究基地重大项目(05jjd770013)。龙小霞(19832) 女，四川成都人，硕士研究生，主要从事资源开发与环境治理研究。我不知道作者懂多少地震相关知识。存疑。
再看用到的方法，就是最简单的历史数据统计和最简单的线性拟和。——不是说简单就不对，但是地震预测以前是目前是将来很长一段时间恐怕还是困扰全世界科学 家的一道无解难题。比如有人告诉你，一个甚至不知微积分为何物的人用小学数学知识就给你证明了庞加莱猜想，你信吗？所以说，本能的怀疑。
我说过，类似的预测论文多如牛毛，中国精通周易黄老的业余预测专家也多如牛毛。文中用到的翁文波先生的预测论，并不是新来的，其起源于1981年的《可公 度性》一文，宣称可以预测地震、水灾 、旱灾、蝗灾、石油储量、石油产量。。。。等等等等。自1981年到现在，用这个玩意来预测地震的翁先生的徒儿们不知凡几——要是真那么神，早TM一举成 名天下知了。而现在，翁先生的预测论最广泛的应用就是股市和期货。依我看，这个玩意，玄学多于科学。
目前为止，全世界被公认为准确预测了的地震有且仅有中国的海城地震一次，而且并不是通过分析预测，而是通过观测到大量震前预兆预测而来。但是并不是所有的 地震都可以观测到震前预兆。至于有关动物的震前预兆，国内外地球物理学家深入研究过，结论是无法证实其与地震的相关性，参考作用极为有限。
网上不是还有人说，预测到了5月份左右发生地震的么？就算预测到了又怎么样？没有一个靠谱的、称得上“理论”的理论基础，偶尔一次瞎猫撞上了死耗子，人家 凭什么相信你？这就像也许偶尔是有曾接受过中医治疗的癌症患者痊愈了（至于是怎么痊愈的且不管），那么中医就可以宣称“中医攻克癌症”么？
我看了这篇预测论文，第一感觉就是这不像一篇科研论文；第二感觉就是方法太简单太随意，就是在凑数据，本能的怀疑。
一看首页页尾，教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(04JZD00010) ，教育部人文科学重点研究基地重大项目(05jjd770013)。龙小霞(19832) 女，四川成都人，硕士研究生，主要从事资源开发与环境治理研究。我不知道作者懂多少地震相关知识。存疑。
再看用到的方法，就是最简单的历史数据统计和最简单的线性拟和。——不是说简单就不对，但是地震预测以前是目前是将来很长一段时间恐怕还是困扰全世界科学 家的一道无解难题。比如有人告诉你，一个甚至不知微积分为何物的人用小学数学知识就给你证明了庞加莱猜想，你信吗？所以说，本能的怀疑。
我说过，类似的预测论文多如牛毛，中国精通周易黄老的业余预测专家也多如牛毛。文中用到的翁文波先生的预测论，并不是新来的，其起源于1981年的《可公 度性》一文，宣称可以预测地震、水灾 、旱灾、蝗灾、石油储量、石油产量。。。。等等等等。自1981年到现在，用这个玩意来预测地震的翁先生的徒儿们不知凡几——要是真那么神，早TM一举成 名天下知了。而现在，翁先生的预测论最广泛的应用就是股市和期货。依我看，这个玩意，玄学多于科学。
目前为止，全世界被公认为准确预测了的地震有且仅有中国的海城地震一次，而且并不是通过分析预测，而是通过观测到大量震前预兆预测而来。但是并不是所有的 地震都可以观测到震前预兆。至于有关动物的震前预兆，国内外地球物理学家深入研究过，结论是无法证实其与地震的相关性，参考作用极为有限。
网上不是还有人说，预测到了5月份左右发生地震的么？就算预测到了又怎么样？没有一个靠谱的、称得上“理论”的理论基础，偶尔一次瞎猫撞上了死耗子，人家 凭什么相信你？这就像也许偶尔是有曾接受过中医治疗的癌症患者痊愈了（至于是怎么痊愈的且不管），那么中医就可以宣称“中医攻克癌症”么？
© 2008 by Garfieldking, All Rights Reserved.
博文
0 评论:
发表评论